wormer отвечает ratsam:
// Не знаю, что такое иви, но знаю, что с моей точки зрения я смотрю фильм бесплатно, и мне за это ничего не будет. Мой коммент больше относится к вопросу о том, что нужно менять законы, если все внезапно стали уголовники. Или даже о том, как грамотно и без михалковских скрипов реализовывать интеллектуальный товар в современном информационном обществе.
// Предоставлять контент (объект интеллектуальной собственности) можно на различных условиях.
Сейчас есть крупные аггрегаторы, которые могут по определенному протоколу выдавать тебе медийный контент в виде стрима, снимая за это некоторую копеечку.
Если окажется, что ты, раздавая такой, вполне лицензированный и не нарушающий ни чьих прав, контент, заработаешь на рекламе больше, чем потратишь на обслуживание у аггрегатора, то почему бы и нет?
А то не понятно, какие именно законы ты хочешь менять и для чего.
Сейчас есть крупные аггрегаторы, которые могут по определенному протоколу выдавать тебе медийный контент в виде стрима, снимая за это некоторую копеечку.
Если окажется, что ты, раздавая такой, вполне лицензированный и не нарушающий ни чьих прав, контент, заработаешь на рекламе больше, чем потратишь на обслуживание у аггрегатора, то почему бы и нет?
А то не понятно, какие именно законы ты хочешь менять и для чего.
