Seijon:
Кстати да, упомянув адекватное восприятие — рекомендую адекватный фильм "Неадекватные Люди". Новое. Российское. Хорошее. Кино. Как бы странно это не звучало.
// Пришлось идти на nnm-club.ru, чтобы его скачать. На рутрэкере всё позакрывали.
// да. кстати банят его пока. он же ещё в кинотеатрах идет.
// Смотрел "О чем говорят мужчины"?
// да, очень понравилось
// Мне показалось, что это похожие фильмы.
Может быть еще что-нибудь такое подскажешь?
Может быть еще что-нибудь такое подскажешь?
// Прогулка (2003) (Алексей Учитель) Если не видел, то, как питерцу, тебе смотреть обязательно. Из Российских фильмов больше посоветовать наверно и нечего, чтоб про людей. (То есть, я больше ничего стоящего не припомню)
Кстати, "Неадекватные люди" всё таки понравились?
Кстати, "Неадекватные люди" всё таки понравились?
// Прогулку видел. Могу еще посоветовать "Пыль", но он совсем любительский. "День Радио" — тоже ничего.
Неадекватные люди понравились, хотя я вчера сам был немного в неадеквате :)
Неадекватные люди понравились, хотя я вчера сам был немного в неадеквате :)
// "Пыль" пытался посмотреть. Не пошло в свое время. День радио, День выборов видел, средненько, на мой взгляд.
// Остров, Царь?
Какюсь. Не видел до сих пор.
Из нового российского кино про людей могу посоветовать "Сатисфакцию".
// которую, к слову, бесплатно крутят в интернете
ага, вот тут www.ivi.ru …
и при этом создатели фильма получают отчисления от реламодателей с этого сайта. Так что и овцы целы, и волки сыты.
и при этом создатели фильма получают отчисления от реламодателей с этого сайта. Так что и овцы целы, и волки сыты.
// вот это я понимаю — грамотное использование пиратства :)
// Иви, вроде бы, не пиратство.
// Не знаю, что такое иви, но знаю, что с моей точки зрения я смотрю фильм бесплатно, и мне за это ничего не будет. Мой коммент больше относится к вопросу о том, что нужно менять законы, если все внезапно стали уголовники. Или даже о том, как грамотно и без михалковских скрипов реализовывать интеллектуальный товар в современном информационном обществе.
// Предоставлять контент (объект интеллектуальной собственности) можно на различных условиях.
Сейчас есть крупные аггрегаторы, которые могут по определенному протоколу выдавать тебе медийный контент в виде стрима, снимая за это некоторую копеечку.
Если окажется, что ты, раздавая такой, вполне лицензированный и не нарушающий ни чьих прав, контент, заработаешь на рекламе больше, чем потратишь на обслуживание у аггрегатора, то почему бы и нет?
А то не понятно, какие именно законы ты хочешь менять и для чего.
Сейчас есть крупные аггрегаторы, которые могут по определенному протоколу выдавать тебе медийный контент в виде стрима, снимая за это некоторую копеечку.
Если окажется, что ты, раздавая такой, вполне лицензированный и не нарушающий ни чьих прав, контент, заработаешь на рекламе больше, чем потратишь на обслуживание у аггрегатора, то почему бы и нет?
А то не понятно, какие именно законы ты хочешь менять и для чего.
// Да я так, не по теме бузю, на самом деле. Просто это не моя забота, мне кажется, осуществить такую бизнес-модель, которая будет выгодна всем.
Ну давай побузим по теме :)
Вот есть ты — простой русский предприниматель, к которому приходят десятки/сотни авторов различных произведений и просят эти произведения каким-либо образом превратить в деньги. Ты обещаешь им 7% с прибыли и забираешь права на их произведения, а потом начинаешь вкладываться в раскручивание этих произведений (или даже авторов), чтобы потом получить профит в виде денег с продаж.
Увы и ах, но т.к. ты русский предприниматель, то идут к тебе в большинстве своём русские же авторы, произведения которых не очень котируются по ту сторону границы. А попытавшись ...
Вот есть ты — простой русский предприниматель, к которому приходят десятки/сотни авторов различных произведений и просят эти произведения каким-либо образом превратить в деньги. Ты обещаешь им 7% с прибыли и забираешь права на их произведения, а потом начинаешь вкладываться в раскручивание этих произведений (или даже авторов), чтобы потом получить профит в виде денег с продаж.
Увы и ах, но т.к. ты русский предприниматель, то идут к тебе в большинстве своём русские же авторы, произведения которых не очень котируются по ту сторону границы. А попытавшись ...
Ну так я и говорю, что существует необходимость в схеме, которая позволит наладить процесс так, чтобы никто не был в обиде.
//
- Счастье для всех!.. Даром!.. Сколько угодно счастья!.. Все
собирайтесь сюда!.. Хватит всем!.. Никто не уйдет обиженный!.. Даром!..
Счастье! Даром!..
Я так и не понял, почему ты считаешь, что люди, которые выкладывают на обменники чужой контент, не должны за это отвечать.
- Счастье для всех!.. Даром!.. Сколько угодно счастья!.. Все
собирайтесь сюда!.. Хватит всем!.. Никто не уйдет обиженный!.. Даром!..
Счастье! Даром!..
Я так и не понял, почему ты считаешь, что люди, которые выкладывают на обменники чужой контент, не должны за это отвечать.
// Видимо, так уж сложилось моё мировоззрение. :( Не знаю, что с ним делать.
// Я к тому, что я пока что не слышал, чтобы у нас засудили человека, который что-то нелегально скачал.
Судят тех, кто каким-либо образом уворовал и начал распространять. Считаю это нормальной практикой.
Ведь, как ты сам говорил, сервис Иви тебя вполне устраивает?
Судят тех, кто каким-либо образом уворовал и начал распространять. Считаю это нормальной практикой.
Ведь, как ты сам говорил, сервис Иви тебя вполне устраивает?
// Лично я щитаю, что ты виноват, только если ты наживаешься на чужом. А если бесплатно раздаёшь, то тут уже другая тема, сформулировать которую чётко я не могу.
// Я считаю, что даже если бы 0.01% людей, которым ты "раздал" контент, вместо этого пошли бы и купили его (да хотя бы стримом посмотрели и рекламку кликнули), то ты уже лишил прибыли владельца (ровно как и автора) этой интеллектуальной собственности.
Почему же это лучше воровства?
Отвлеченный вопрос-провокация: а украть из супермаркета конфеты и раздать детям на улице — это ок?
Почему же это лучше воровства?
Отвлеченный вопрос-провокация: а украть из супермаркета конфеты и раздать детям на улице — это ок?
А купить конфеты и раздать детям? Я про этот случай.
Петр Первый, заседая однажды в Сенате и выслушав множество дел о недавно случившихся кражах и мздоимстве, распалился и велел генерал-прокурору Павлу Ивановичу Ягужинскому немедленно составить указ, что если на украденные деньги можно купить веревку, то вор без дальнейшего следствия должен быть тотчас повешен.
Ягужинский взялся за перо, а потом отложил его в сторону.
– Пиши, что я тебе приказал, – повторил император.
Тогда Ягужинский сказал:
– Всемилостивейший государь! Неужто ты хочешь остаться императором без подданных? Все мы воруем, с тем только различием, что один больше и заметнее, нежели другой. Ты же хочешь установить ...
Ягужинский взялся за перо, а потом отложил его в сторону.
– Пиши, что я тебе приказал, – повторил император.
Тогда Ягужинский сказал:
– Всемилостивейший государь! Неужто ты хочешь остаться императором без подданных? Все мы воруем, с тем только различием, что один больше и заметнее, нежели другой. Ты же хочешь установить ...
// Касательно твоего ответа:
заключи договор с аггрегатором, покупай контент и раздавай его на законных условиях всем, кому посчитаешь нужным.
заключи договор с аггрегатором, покупай контент и раздавай его на законных условиях всем, кому посчитаешь нужным.